GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. usando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra para natural/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, este de que acaba pegando Muito mais a intençãeste de voto estrutural, de eleitores que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor qual na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversãeste dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento de modo a natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge por um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por qual o método das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta também more info em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo do vizinhos, este de que capta o eleitor Muito mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisãeste final o que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença do unicamente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado de toda a eleiçãeste.

Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico